Vi er tre piger fra sjette klasse, som har om våbenloven i U.S.A..
Vi mener at våben forsager for mange dødsfald og derfor skal det kun være politi og FBI der har adgang til våben, eller også skal ingen. Måske får politiet mere respekt med våben, men i f.eks. USA er det lovligt at have våben og skyde hvis man føler sig truet.
Vi syntes at man skulle ændre lovene i U.S.A så ville vi rede mere end 19.000 menneske liv
En tredjedel af de mennesker som dør i U.S.A. på grund af skydevåben er selvmord
Det er alt for let at få adgang til våben
Og hvordan skulle man gøre?
Det er svært, hvad mener du…?
Vi mener at våben forsager for mange dødsfald og derfor skal det kun være politi og FBI der har adgang til våben, eller også skal ingen. Måske får politiet mere respekt med våben, men i f.eks. USA er det lovligt at have våben og skyde hvis man føler sig truet.
Vi syntes at man skulle ændre lovene i U.S.A så ville vi rede mere end 19.000 menneske liv
En tredjedel af de mennesker som dør i U.S.A. på grund af skydevåben er selvmord
Det er alt for let at få adgang til våben
Og hvordan skulle man gøre?
Det er svært, hvad mener du…?
M.V.H. Anna Clara, Josephine & Nanna
9 kommentarer:
Man kan da også bare selv lave sine våben. -.-'
Hilsen Asbjørn, Nikolaj og Joakim
jeg syntes bare man skal forbyde salg af våben
hvordan finder du af hvordan man laver sine våben selv??
Og til Anna:
Hvis man forbyder salg af våben, vil ingen af de gode anstændige borgere have våben. de krimminelle vil tværtimod ikke være bange for at anskaffe dem ulovligt, og derfor vil de "onde" være bedere stillet end de "gode"... håber du forstod det?? ellers så bare kom og spørg.
Hilsen Os, som skrev indlægget
Men man ville jo stadig have adgang til knive,reb,og piller... hvis man ikke havde en pistol og skulle dræbe en så kunne man bare stikke personen eller kvæle ham/hende med et reb... jeg tror ikke dødsfaldet vil falde!!
Selvom man ikke måtte have pistoler var der nok nolge der gemte dem og brugte dem
Men man ville jo stadig have adgang til knive,reb,og piller... hvis man ikke havde en pistol og skulle dræbe en så kunne man bare stikke personen eller kvæle ham/hende med et reb... jeg tror ikke dødsfaldet vil falde!!
Selvom man ikke måtte have pistoler var der nok nolge der gemte dem og brugte dem
Amalie 6.G
ja selvføglelig er der andre måder man kan dø/dræbe på... Måske ville man føle sig sikrer på gaden, og derfor dræbe mindre, nu hvor man (troede??) at andre var mindre farlige??! det er selvfølgelig bare et "blow in the wind", men måske?? ihvrtfald ville der blive reddet mindst 20.000 menneskers liv..!
Farvel::? ej bare svar ..?
Hilsner fra "gruppen"
Det er godt at i også tinger på andre lande og vi havet ikke regnet ´med at det var så mange menesker der bliver dræbt af våben i u.s.a.
Hilsen Oscar s, oskar m og Alexander dH 4.G
Man kunne bare sige, at alle dem der gik med våben måtte politiet skyde ned. Så er de jo selv uden om det? snorre
Jeg syntes I har ret og jeg syntes også det er godt at kun FBI, CIA og politi har våben. Jeg syntes de skulle kun have lov til at skyde op i luften og i selvforsvar. En måde at formindske våben hos privat,e kunne vare at lave en lov hvor man betaler ekstra meget i skat hvis man har våben.
Hilsen Sebastian 4G
Send en kommentar